深秋午后，北京朝阳区一处狗公园里，金色的落叶铺满了小径。李梦婷蹲下身，轻轻松开牵引绳，一只三岁的柯基犬立刻欢快地冲向草坪，却又频频回头张望。“去吧，卡卡。”她声音轻柔，目光却始终追随着那个毛茸茸的身影。不远处，张昊站在银杏树下，同样注视着这只共同抚养的宠物狗。这对曾经的爱人因“狗狗监护权”对簿公堂，最终获得了联合监护的判决，这在北京基层法院尚属首例。
这场官司始于去年春天。李梦婷和张昊结束五年婚姻时，对房产、存款的分割都达成了协议，却在卡卡的归属上陷入僵局。“它不只是宠物，而是家人。”李梦婷抚摸着卡卡耳后的绒毛回忆道。这对曾经的爱人分别向法院提交了购买记录、医疗账单、日常照片，甚至记录了各自与卡卡互动的时间。主审法官王海帆坦言，这是他职业生涯中遇到的最新奇的案件之一。“现行法律中，宠物仍被定义为财产，但情感价值如何量化？这给我们提出了新课题。”
在三个月的调解期内，法院引入动物行为专家对卡卡进行了行为评估。专家赵敏博士设置了一系列测试：当两人同时呼唤时，卡卡会奔向谁；在不同环境中，它表现出更依赖哪一方。“结果显示，卡卡对双方都建立了深厚的情感联结。强行分离可能引发宠物焦虑症状，如过度舔毛、食欲减退等。”这份专业评估成为判决的重要参考。
最终，法院判决卡卡由双方共同监护，工作日在李梦婷处，周末及节假日由张昊照顾，医疗、美容等大额开支共同承担。判决书中特别写道：“随着社会关系多元化，人与动物的情感纽带应得到充分尊重。”如今，每周五傍晚，张昊都会准时出现在李梦婷小区门口。交接时，卡卡总会兴奋地摇着尾巴，在两人腿间来回蹭动。
这起案例并非孤例。上海闵行区最近也审理了类似案件，一对分手的情侣为两只猫的所有权争执不下。代理律师刘畅表示：“这类纠纷正以每年约15%的速度增长。越来越多年轻人选择不婚或丁克，宠物成为情感寄托。”在成都，一位独居老人去世后，子女们为谁继承陪伴老人八年的金毛犬而产生分歧，最终通过庭外和解实现了轮流照护。
法律界人士指出，虽然《民法典》尚未对宠物监护权作出专门规定，但司法实践中已出现灵活处理。中国人民大学法学教授陈颖认为：“这反映了社会观念的进步。从将动物视为财产，到承认其具有特殊情感价值，是法治文明的体现。”她建议，未来可考虑设立宠物抚养费标准、探视权细则等配套制度。
与此同时，精明的商家已嗅到新需求。广州一家宠物店推出“共享监护”套餐，包括接送服务、共同健康档案等。店主吴女士说：“每月有十余对分开的主人选择这项服务。”北京某律师事务所专门开设宠物权益咨询窗口，半年接待了近百起咨询。
不过，联合监护也面临现实挑战。李梦婷坦言，最初几个月，卡卡在不同环境间切换时出现了应激反应。“它会盯着门口看，似乎在等待另一个人。”为此，他们建立了共享日记，记录卡卡的饮食、情绪变化，并尽量保持两家喂养方式的一致性。动物行为专家赵敏建议：“共同监护需要主人间的高度配合，最好制定详细计划，包括饮食、作息、训练方法等。”
在法学专家陈颖看来，这类案件的增加折射出社会结构的深层变化。“城市化、少子化背景下，宠物在缓解孤独、提供情感支持方面的作用日益凸显。法律需要回应这种新型社会关系。”她正在参与起草的《动物福利法》专家建议稿中，就包含了伴侣动物监护权的相关条款。
夕阳西下，张昊牵着卡卡准备离开。李梦婷往卡卡的背包里放了一包它最爱吃的零食，轻声叮嘱了几句。这样的场景每周都会上演，从最初的尴尬到如今的默契，他们为卡卡建立起新的相处模式。“它教会我们，即使爱会变化，但责任不会。”张昊说。卡卡在他们之间来回跑动，仿佛在用自己的方式维系着这种特殊的联系。
随着晚高峰的车流，无数人正在回家的路上。其中，有不少人推开家门时，会有一道热情的身影前来迎接。在这些家庭中，宠物早已超越了“物”的范畴，成为情感宇宙中不可或缺的星辰。而如何守护这些跨越物种的情感纽带，正成为这个时代留给法律与社会的全新课题。
